排水泵是否為消防負(fù)荷？這是一個(gè)行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問題。最近，業(yè)界知名專家李炳華在其公眾號(hào)上拋出這個(gè)問題（編者注點(diǎn)擊查看：地下室排水泵是否屬于消防負(fù)荷？），爭(zhēng)論異常激烈。后來公眾號(hào)就這個(gè)問題進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果如表1所示。

調(diào)查結(jié)果表明，目前業(yè)界對(duì)這個(gè)問題觀點(diǎn)仍然不同，無法達(dá)成共識(shí)。

在實(shí)踐工作中，筆者也曾因這個(gè)問題遇到過麻煩而對(duì)這個(gè)問題有過片段的、非系統(tǒng)的思考。所以，借當(dāng)前這個(gè)問題討論的熱度加以整理，將對(duì)該問題的一點(diǎn)看法、問題剖析和處理建議呈現(xiàn)于此。由于這是一個(gè)久爭(zhēng)不決的問題，筆者并不敢奢求統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，僅希望提供更多的視角探討這個(gè)問題。

筆者對(duì)這個(gè)問題的首要看法是：這是一個(gè)被電氣同仁復(fù)雜化的簡(jiǎn)單問題。

排水泵是排水系統(tǒng)中的一個(gè)設(shè)備，只因其需要供電和控制才與電氣專業(yè)扯上關(guān)系。是否為消防負(fù)荷？按工藝主導(dǎo)、誰(shuí)提資誰(shuí)確定的原則應(yīng)該由給排水專業(yè)確定。如果大家都認(rèn)同這一原則，問題就簡(jiǎn)單了，只要電專業(yè)有依據(jù)是按給排水專業(yè)提資要求設(shè)計(jì)就應(yīng)該沒問題。

然而，實(shí)際工作中常有審圖人員根據(jù)個(gè)人觀點(diǎn)，只要圖紙上的做法與其觀點(diǎn)不一致，就可能被判違規(guī)。更尷尬的是審圖人員的觀點(diǎn)也不一致，所以設(shè)計(jì)人員無論按消防負(fù)荷還是非消防負(fù)荷設(shè)計(jì)都存在被判違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于這種情況，不是理論分析可能存在的現(xiàn)象，而是實(shí)際工作中不只一次兩次發(fā)生的事情。

本以為“排水泵是否為消防負(fù)荷應(yīng)該由給排水專業(yè)確定”會(huì)得到業(yè)界絕大部分同仁的認(rèn)同，然而調(diào)查數(shù)據(jù)很意外，認(rèn)同此選項(xiàng)的只占約24%，僅高于認(rèn)同排水泵不是消防負(fù)荷的選項(xiàng)（占比約9%）。

如果把調(diào)查表分成兩張表，其中一張表只包括表1的前3項(xiàng)，另一張表僅對(duì)排水泵是否為消防負(fù)荷該由哪個(gè)專業(yè)確定，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？筆者認(rèn)為把這個(gè)問題分為對(duì)技術(shù)問題的認(rèn)知和工作界面劃分兩方面調(diào)查更具合理性。當(dāng)然，不能把調(diào)查結(jié)果中選項(xiàng)占比高低作為對(duì)技術(shù)問題認(rèn)知是否正確的參考依據(jù)。

排水泵按排水類別、安裝場(chǎng)所或服務(wù)對(duì)象都可分為很多種，這些排水泵是否為消防負(fù)荷？是全部都為消防負(fù)荷還是可以部分為消防負(fù)荷？程序上應(yīng)該是給排水專業(yè)根據(jù)火災(zāi)時(shí)產(chǎn)生的消防積水需不需要排，需要排的消防水量，排水泵的設(shè)置部位、數(shù)量、流量以及這些排水泵是否兼用等因素綜合考慮。可見，判斷排水泵是否為消防負(fù)荷涉及到給排水專業(yè)的許多參數(shù)及排水泵的具體設(shè)置情況。而參數(shù)和排水泵的設(shè)置情況不同的工程不同，同一工程不同的人設(shè)計(jì)可能也不盡相同，本專業(yè)同仁怎么可以根據(jù)該問題的一兩句規(guī)范條文和個(gè)人感覺就得出“是”與“不是”的結(jié)論呢？這樣的結(jié)論是否正確？用一個(gè)不能確定正確與否、至少現(xiàn)在還存在爭(zhēng)議的觀點(diǎn)去判設(shè)計(jì)是否違規(guī)是否有失公允？

因此，筆者希望“排水泵是否為消防負(fù)荷應(yīng)該由給排水專業(yè)確定”成為電氣同仁的主流認(rèn)識(shí)，不要把簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化。

排水泵是否為消防負(fù)荷？雖然筆者篤信這個(gè)問題應(yīng)該由給排水專業(yè)根據(jù)具體工程提資確定，但是筆者贊同客觀、冷靜、全面的分析探討，使認(rèn)識(shí)更接近真相。畢竟這個(gè)問題與本專業(yè)有密切的關(guān)聯(lián)，影響設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)排水泵供配電措施的選擇及評(píng)斷設(shè)計(jì)是否正確。

下面筆者嘗試從使用功能、規(guī)范條文、消防用水量等幾個(gè)方面來剖析這個(gè)問題。

從使用功能剖析

何為“消防負(fù)荷”？目前規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)未見明確的術(shù)語(yǔ)定義，不妨從使用功能角度給予定義。根據(jù)國(guó)家“預(yù)防為主、防消結(jié)合”的消防方針，以及對(duì)設(shè)計(jì)中各種無異議的消防設(shè)備作用的認(rèn)知，不難歸納出消防設(shè)備具備以下兩大類功能屬性：

　　a.直接參與預(yù)防火災(zāi)或撲滅火災(zāi)；

　　b.雖然不直接參與預(yù)防火災(zāi)和撲滅火災(zāi)，但當(dāng)發(fā)生火災(zāi)后若其不正常運(yùn)行，可能會(huì)導(dǎo)致火勢(shì)蔓延、影響人員疏散及撲救人員安全作業(yè)、影響其他消防設(shè)備正常運(yùn)行等。

因此，“消防負(fù)荷”可以定義為“為預(yù)防火災(zāi)和撲滅火災(zāi)而使用的用電負(fù)荷，包括發(fā)生火災(zāi)后若其不能正常運(yùn)行，可能導(dǎo)致火勢(shì)蔓延、影響人員疏散、撲救人員安全作業(yè)及其他消防設(shè)備正常運(yùn)行的用電負(fù)荷”。按照這個(gè)定義，認(rèn)知無異議的消防負(fù)荷應(yīng)該都包括在這個(gè)范疇，而認(rèn)知無異議的非消防負(fù)荷都?xì)w屬不到這個(gè)范疇。因此，可以認(rèn)為這個(gè)定義是恰當(dāng)?shù)模眠@個(gè)定義來檢視存在爭(zhēng)議的排水泵是否為消防負(fù)荷也是可行的。

前面提到排水泵按排水類別、安裝場(chǎng)所及服務(wù)對(duì)象可以分為很多種，表2是根據(jù)給排水專業(yè)提資時(shí)對(duì)集水坑命名而對(duì)應(yīng)的常見排水泵及其主要功能。

從表2可見，在不考慮排水泵兼用的情況下，可以得到感性的認(rèn)識(shí)，只有1、2項(xiàng)排水泵與消防有關(guān)聯(lián)，而3、4、5項(xiàng)排水泵與消防沒有關(guān)聯(lián)。那是否就可確定1、2項(xiàng)排水泵為消防負(fù)荷，3、4、5項(xiàng)排水泵為非消防負(fù)荷呢？可以進(jìn)一步用前面給的定義來檢視：排水泵顯然不是直接參與預(yù)防火災(zāi)和撲滅火災(zāi)時(shí)需要使用的設(shè)備，對(duì)火勢(shì)是否蔓延也無影響，所以只需看火災(zāi)時(shí)若其不能正常運(yùn)行是否對(duì)人員疏散、撲救人員安全作業(yè)、其他消防設(shè)備正常運(yùn)行有影響，見表3。

根據(jù)表3及前面給出的關(guān)于“消防負(fù)荷”的定義，消梯排水泵和消防泵房排水泵為消防負(fù)荷，雨水排水泵和污水排水泵不屬于消防負(fù)荷，這與平時(shí)設(shè)計(jì)中給排水專業(yè)提資是一致的。但普通排水泵是否為消防負(fù)荷卻無法確定，關(guān)鍵點(diǎn)在于火災(zāi)時(shí)地面形成的消防積水是否一定要在火災(zāi)期間排？認(rèn)為應(yīng)該排的理由是地面有積水影響人員疏散，影響撲救人員安全作業(yè)；認(rèn)為可以不排的理由是地下室面積較大，火災(zāi)時(shí)產(chǎn)生的消防水在地面積水深度有限，對(duì)人員疏散不會(huì)有影響，反而是若為普通排水泵供電的電源不切除，撲救人員可能有人身電擊的危險(xiǎn)。

至此，單從使用功能的角度判斷普通排水泵是否為消防負(fù)荷已陷入僵局，不妨?xí)簳r(shí)放一放，再?gòu)钠渌嵌绕饰觥?/p>

從規(guī)范條文剖析

前面從使用功能角度剖析，對(duì)普通排水泵是否為消防負(fù)荷無法確定，主要原因是撲滅火災(zāi)時(shí)地面形成的消防積水需不需要立即排除、不排除有何影響存在不同看法。那么，給排水專業(yè)有無相關(guān)規(guī)范作出規(guī)定呢？

給排水專業(yè)規(guī)范GB 50974-2014《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《消規(guī)》）第9章專門對(duì)消防排水作了規(guī)定，本文僅列出與探討排水泵是否應(yīng)該劃為消防負(fù)荷有關(guān)的條文：

　　9.1.1設(shè)有消防給水系統(tǒng)的建設(shè)工程宜采取消防排水措施。

　　9.1.2排水措施應(yīng)滿足財(cái)產(chǎn)和消防設(shè)施安全，以及系統(tǒng)調(diào)試和日常維護(hù)管理等安全和功能的需要。

　　9.2.1下列建筑物和場(chǎng)所應(yīng)采取消防排水措施：1消防水泵房；2設(shè)有消防給水系統(tǒng)的地下室；3消防電梯的井底；4倉(cāng)庫(kù)。

　　9.2.2室內(nèi)消防排水應(yīng)符合下列規(guī)定……3地下室的消防排水設(shè)施宜與地下室其他地面廢水排水設(shè)施共用。

根據(jù)以上規(guī)范條文并結(jié)合相應(yīng)條文解釋，可以得到以下結(jié)論：

　　a.當(dāng)工程設(shè)有消防給水系統(tǒng)時(shí)，需要設(shè)置消防排水，目的是為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)和消防設(shè)備在火災(zāi)時(shí)能正常運(yùn)行（證明前面將火災(zāi)時(shí)若設(shè)備不能正常運(yùn)行是否影響其他消防設(shè)備運(yùn)行作為判斷是否為消防負(fù)荷的依據(jù)之一是正確合理的）。

　　b.明確規(guī)定了消防泵房、消防電梯井應(yīng)采取排水措施，目的是保證火災(zāi)時(shí)不因消防積水影響消防泵、消防電梯這些重要消防設(shè)備的正常運(yùn)行（證明前面從使用功能角度剖析這兩類排水泵為消防負(fù)荷是正確的）。

　　c.倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，為避免消防水對(duì)儲(chǔ)藏物的水漬損失及物品吸水荷載增加對(duì)建筑結(jié)構(gòu)安全構(gòu)成威脅，應(yīng)考慮消防排水設(shè)施。若該排水設(shè)施需用電，應(yīng)為消防負(fù)荷采用消防電源供電（這一點(diǎn)是設(shè)計(jì)中常忽視的，若給排水專業(yè)未明確是消防負(fù)荷，可能也不知道讓相關(guān)人員核實(shí)）。

　　d.由9.2.1條第2款和9.2.2條第3款可知，設(shè)有消防給水系統(tǒng)的地下室應(yīng)設(shè)置消防排水措施，該排水設(shè)施宜使用地下室其他地面廢水排水設(shè)施。以地下室汽車庫(kù)為例，車庫(kù)需設(shè)置清洗地面時(shí)產(chǎn)生廢水的普通排水泵，若該地下室設(shè)有消防給水系統(tǒng)，按規(guī)范要求宜利用普通排水泵兼作消防排水設(shè)施（暫不叫“消防排水泵”），是否就能據(jù)此判斷這些普通排水泵一定為消防負(fù)荷呢？筆者之所以對(duì)此提出質(zhì)疑、暫未將這些普通排水泵叫“消防排水泵”是因?yàn)椋孩傧澜o水系統(tǒng)產(chǎn)生的水可能是滅火時(shí)產(chǎn)生的，也可能是平時(shí)系統(tǒng)調(diào)試和日常管理維護(hù)時(shí)產(chǎn)生的，對(duì)于排除平時(shí)系統(tǒng)調(diào)試和日常管理維護(hù)產(chǎn)生的積水，其排水泵有必要用消防電源供電嗎？比如末端試水閥、試驗(yàn)用消火栓平時(shí)維護(hù)產(chǎn)生的水，用非消防電源供電的普通排水泵排除筆者認(rèn)為沒問題。②即便是火災(zāi)滅火時(shí)產(chǎn)生的消防積水，若其不影響其他消防設(shè)備正常運(yùn)行，又不對(duì)人員疏散和撲救人員安全作業(yè)產(chǎn)生影響，待火災(zāi)后再由非消防電源供電的排水泵排除難道不可以嗎？筆者認(rèn)為應(yīng)該也沒問題。③若地下室已經(jīng)設(shè)置了必須按消防負(fù)荷供電的排水泵（如消梯排水泵），且滿足排除火災(zāi)時(shí)產(chǎn)生的消防水需要，其他普通排水泵是否還有必要必須按消防負(fù)荷供電？

對(duì)以上3點(diǎn)疑問，上述規(guī)范條文無法給出答案，必須另辟蹊徑。既然判斷普通排水泵是否為消防負(fù)荷已聚焦在滅火時(shí)產(chǎn)生的消防積水是否對(duì)人員疏散和滅火人員安全作業(yè)是否有影響，那下面就從消防用水量剖析。

從消防用水量剖析

撲滅火災(zāi)究竟需要多少用水量？下面是筆者摘抄給排水專業(yè)中與計(jì)算該值有關(guān)的原則性規(guī)定的條文：

　　a.《消規(guī)》3.1.2條：一起火災(zāi)滅火所需消防用水的設(shè)計(jì)流量應(yīng)由建筑的室外消火栓系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、水噴霧滅火系統(tǒng)、固定消防炮滅火系統(tǒng)、固定冷卻水系統(tǒng)等需要同時(shí)作用的各種水滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)流量組成，并應(yīng)符合下列規(guī)定：1應(yīng)按需要同時(shí)作用的各種水滅火系統(tǒng)最大設(shè)計(jì)流量之和確定；2兩座及以上建筑合用消防給水系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)按其中一座設(shè)計(jì)流量最大者確定……

　　b.《消規(guī)》3.6.1條：消防給水一起火災(zāi)滅火用水量應(yīng)按需要同時(shí)作用的室內(nèi)、外消防給水用水量之和計(jì)算，兩座及以上建筑合用時(shí)，應(yīng)取最大者，并應(yīng)按下列公式計(jì)算：

　　c.根據(jù)《消規(guī)》3.1.1條第3款、3.3.2條表3.3.2注4及給排水專業(yè)的一般做法：民用建筑中當(dāng)單座建筑的總建筑面積不大于500 000 m2時(shí)，同一時(shí)間內(nèi)的火災(zāi)起數(shù)按1起確定；大于500 000 m2時(shí)，同一時(shí)間內(nèi)的火災(zāi)起數(shù)按2起確定。

從上面的規(guī)定可知，要計(jì)算滅火用水量涉及以下幾個(gè)主要方面：確定建筑需要設(shè)計(jì)哪些水滅火系統(tǒng)；確定各種水滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)流量、對(duì)應(yīng)的火災(zāi)延續(xù)時(shí)間；確定一起火災(zāi)需要同時(shí)作用的各種水滅火系統(tǒng)用水量之和的最大值。要確定以上內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)建筑物的用途功能、體積、高度、耐火等級(jí)、火災(zāi)危險(xiǎn)性等因素綜合確定，所涉及的計(jì)算參數(shù)有的在規(guī)范直接可查，有的還需要根據(jù)基本參數(shù)考慮很多因素轉(zhuǎn)換計(jì)算。

對(duì)以上工作內(nèi)容，給排水專業(yè)內(nèi)部在某些方面也存在不同意見和做法，讓跨專業(yè)的電氣設(shè)計(jì)人員去弄得一清二楚顯然不現(xiàn)實(shí)。所以對(duì)排水泵是否為消防負(fù)荷，無論是持何種觀點(diǎn)的人都僅僅根據(jù)給排水專業(yè)給出的消防用水量可能最大經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)與地下室建筑面積之比來討論問題。筆者認(rèn)為，用這個(gè)方法不科學(xué)，未考慮以下因素：消防積水不是瞬間形成的，而是隨著滅火持續(xù)時(shí)間逐漸增加的；未考慮在消防積水增加的過程中，可能有部分消防排水泵在排水（如消梯排水泵）；火災(zāi)發(fā)生后，并不是所有的水滅火系統(tǒng)從開始到結(jié)束都同時(shí)使用；不是所有的消防水都流入最底層，有的從一層可能就排出室外等等。當(dāng)然，為了更能反映消防積水對(duì)人員疏散及撲救人員安全作業(yè)的影響，可以忽略這些因素、按最不利情況考慮。圖1即是按此原則繪制的常見三類民用建筑（地下汽車庫(kù)、商業(yè)建筑、辦公建筑）的消防積水深度—滅火持續(xù)時(shí)間（H-T）曲線圖，表4是圖中各曲線表示含義。

為了簡(jiǎn)化，三類建筑均只考慮最常見的室內(nèi)消火栓、自噴（或泡沫）、室外消火栓系統(tǒng)；同時(shí)為了盡量體現(xiàn)積水深度的影響，均加入了水幕系統(tǒng)滅火的情況（未再考慮還需同時(shí)使用固定消防炮滅火系統(tǒng)、固定冷卻水系統(tǒng)等）。

三類建筑各水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量取值見表5。除水幕系統(tǒng)外，其余系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量取值均按該類建筑可能最大值??；水幕系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量因除了與建筑功能等有關(guān)，還與具體設(shè)置長(zhǎng)度等有關(guān)，故表5中取值為參考幾個(gè)工程設(shè)計(jì)流量取的較大值。

曲線中積水深度H按積水面為最底層地下室面積S=10 000 m2繪制，實(shí)際積水深度h應(yīng)根據(jù)實(shí)際面積s修正，h=KH（其中K=S/s）。

根據(jù)具體的工程概況，結(jié)合H-T曲線圖，便能分析出火災(zāi)發(fā)生后不同時(shí)間點(diǎn)最不利狀況下消防積水的深度，并判斷對(duì)人員疏散及撲救人員安全作業(yè)是否有影響：

　　a.對(duì)人員疏散是否有影響。發(fā)生火災(zāi)人員疏散離開最底層需要多長(zhǎng)時(shí)間？根據(jù)GB 50067-2014《汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車場(chǎng)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第6.0.6條可知，汽車庫(kù)室內(nèi)任一點(diǎn)至最近人員安全出口的疏散距離不應(yīng)大于60 m，加1層樓梯的距離一般不會(huì)超過20 m，共計(jì)離開最底層最長(zhǎng)距離約80 m，按正常步行速度也只需要1~2 min，2 min最不利情況也就約2 mm的積水深度，這個(gè)積水深度顯然對(duì)人員疏散不會(huì)有影響。

　　b.對(duì)撲救人員安全作業(yè)是否有影響。撲滅一起火災(zāi)需要多長(zhǎng)時(shí)間？這個(gè)問題確實(shí)無法準(zhǔn)確回答，因?yàn)檫@與起火點(diǎn)、周圍可燃物、發(fā)現(xiàn)火情早晚、處理是否及時(shí)等等因素都有關(guān)。但可以得到假設(shè)火災(zāi)一發(fā)生，所有的水滅火系統(tǒng)就都參與滅火，最不利情況（曲線2-4）下每0.5 h消防積水深度，如表6所示。

按《消規(guī)》規(guī)定的民用建筑滅火持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)3 h，此時(shí)消防積水深度大約184 mm，這對(duì)訓(xùn)練有素的消防戰(zhàn)士有多大影響呢？并且，實(shí)際情況不可能火災(zāi)一發(fā)生所有的水滅火系統(tǒng)都參與滅火，最底層地下室著火也不可能等3 h后才去滅火，所以撲救人員在地下室滅火時(shí)段內(nèi)積水深度肯定比這個(gè)值小。

通過以上分析，筆者更傾向于普通排水泵按非消防負(fù)荷處理，按電氣規(guī)范相關(guān)要求，本層著火時(shí)切除其電源，以保證撲救人員人身安全。

通過多角度剖析，對(duì)于排水泵是否為消防負(fù)荷可以得到以下結(jié)論：不是所有的排水泵都為消防負(fù)荷；消梯排水泵、消防泵房排水泵為消防負(fù)荷，雨水泵、污水泵為非消防負(fù)荷應(yīng)該沒有爭(zhēng)議；普通排水泵是否為消防負(fù)荷應(yīng)根據(jù)具體工程具體分析。

雖然筆者傾向于普通排水泵按非消防負(fù)荷處理，但這畢竟是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題，要判斷火災(zāi)發(fā)生時(shí)普通排水泵不正常工作時(shí)究竟對(duì)人員疏散和撲救人員安全作業(yè)有無影響，需要考慮的因素很多，有的因素不是本專業(yè)的知識(shí)能解決的。

綜上，筆者對(duì)實(shí)際工作中處理這個(gè)問題提出以下建議：

　　a.排水泵是給排水系統(tǒng)中的一個(gè)設(shè)備，按工藝主導(dǎo)的原則，是否為消防負(fù)荷應(yīng)該交由給排水專業(yè)確定。

　　b.在設(shè)計(jì)階段，本專業(yè)可以與給排水專業(yè)探討，但最終結(jié)論應(yīng)以給排水專業(yè)提資明確。

　　c.在圖審階段，審圖人員應(yīng)根據(jù)給排水專業(yè)所提資料來判斷設(shè)計(jì)是否正確。若審圖人員認(rèn)為所提資料有問題，筆者認(rèn)為正確的處理辦法是提請(qǐng)工程給排水專業(yè)審圖人員與給排水專業(yè)設(shè)計(jì)人員溝通確認(rèn)。對(duì)電氣設(shè)計(jì)人員來說，最多根據(jù)給排水專業(yè)重新提資后改圖。倘若設(shè)計(jì)依據(jù)所接收的資料是正確的設(shè)計(jì)，卻被判違規(guī)，實(shí)在冤枉，電氣人何必難為電氣人呢！

對(duì)這個(gè)長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問題，雖然時(shí)而因爭(zhēng)論而討論，但要形成文字內(nèi)心其實(shí)是拒絕的。因?yàn)闊o數(shù)實(shí)踐讓筆者深知，技術(shù)上存在爭(zhēng)議的問題是很難統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的。然而，存在爭(zhēng)議的問題又何止這一個(gè)？特別是作為指導(dǎo)設(shè)計(jì)的規(guī)范條文，稍不嚴(yán)謹(jǐn)就會(huì)引起歧義，進(jìn)而出現(xiàn)爭(zhēng)議給工作帶來麻煩。怎樣減少規(guī)范條文的歧義和正確處理工作中因歧義引起的麻煩？確實(shí)值得深思！

本文全文載于《建筑電氣》2020年第9期，詳文請(qǐng)見雜志。

版權(quán)歸《建筑電氣》所有。

作者：

張家富，男，中國(guó)建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司，教授級(jí)高級(jí)工程師，設(shè)計(jì)六院電氣總工程師。

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊(cè)、說明書、檢測(cè)報(bào)告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評(píng)測(cè)、資訊、報(bào)價(jià)等]