艾華空氣采樣探測器與傳統(tǒng)煙霧探測器的比較

作者：Amy 日期：2012-03-01 09:05:12 瀏覽：4634

艾華空氣采樣探測器與傳統(tǒng)的感煙探測器的區(qū)別可以從煙霧靈敏度、抽氣風扇、警報等級、煙霧累積、自學習功能、煙霧濃度顯示這幾個方面來看，具體如下：

	AVA空氣取樣式	傳統(tǒng)煙霧探測器	優(yōu)缺點
煙霧靈敏度	0.001-25% obs/m	5% obs/m 10% obs/m 15% obs/m	AVA靈敏度范圍廣可隨保護環(huán)境之不同調整適當的靈敏度，比傳統(tǒng)靈敏上千倍，傳統(tǒng)為固定靈敏度，無法調整
抽氣風扇	有（主動式）	無（被動式）	AVA可以主動將火災煙霧吸取到偵測主機進行分析且不受風速影響，傳統(tǒng)易受氣流影響及為被動偵測。
警報等級	4階段（每階段皆具備時間延時功能）	1階段	傳統(tǒng)探測器無漢靈活應用于連動相關警報設備，并且無法分辯火災之輕重，無警報時間延遲功能，易產生誤報。
煙霧累積	所有之空氣取樣孔	獨立探測器	傳統(tǒng)探測器只能累積1臺detector之煙霧濃度值，而AVA則可累積所有取樣孔之煙霧，對于高空稀釋率(Air dilution)之地區(qū)傳統(tǒng)偵測能力將會降低。
自動學習功能	有	無	AVA能自動學習裝機環(huán)境，自動設定火災警報門檻設定值。
煙霧濃度顯示	1、20級顯示。 2、可更精確判斷煙霧濃度量。	無此功能	AVA能提供火災現(xiàn)場完整訊息顯示，方便人員辯識判斷火災狀況。